domingo, 26 de junho de 2016

Ana Erra Redondamente o Alvo
 
Hannah Arendt escreveu sobre A Banalidade do Mal.
Ela errou o alvo por muita coisa.
O MODELO É COMPLETAMENTE CONTRA ESSA VISÃO TACANHA DELA
HANNAH
O TEXTO DELA
https://zeitgeistfilms.com/image/film-photo/id/257/photo/2083/class/full
Ela era judia, mas se envolveu com Heidegger, nazista (isso que dá andar em más companhias).
http://alambique.pt/uploads/posters/285fab51e_223609300413.jpg
Fizeram filme sobre ela.
O QUE O MODELO DIZ
http://c10.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/o79168d40/16921835_sW0VN.png
Os extremamente maus não são banais.
Os maus que são banais obedecem aos outros.
Médios.
Os bons copiam os da extremidade direita.
Os extremamente bons são simples.
2,5 % e aderentes.
Médios podem ser movidos.
2,5 % e aderentes.
50 % - ε
50 + ε
Vagões.
Locomotiva.
A margem é estreitíssima, um épsilon deslocado.
Se o mal extremista fosse banal, boçal, comum, tapado, lorpa, imbecil, estúpido como poderia desafiar até a Deus? Se bem que ele dá liberdade, não interfere se for ferir o livre-arbítrio.
Os cretinos são os que seguem ordem, esses são banais.
Hitler e seus sequazes eram banais? Lênin, Stálin e os seus eram? Fidel, Che e os seus? E todos os dirigentes pseudo-socialistas assassinos, são?
A visão de Arendt é perigosa, porque dá espaço, quase justifica: ah, se o mal é banal, não vamos prestar atenção a ele que  passa...
Vitória, domingo, 26 de junho de 2016.
GAVA.

Nenhum comentário:

Postar um comentário