Eleições

 

Nada como uma crise para a gente rever as prodigalidades, neste caso a projetada pelo PT e seus asseclas (Lularápio e Dilmaluca – está na Internet, eles são chamados assim) nos 13 anos em que estiveram à frente do governo federal (contaram com as facilidades dos aumentos sucessivos das commodities e mesmo assim a sócioeconomia cresceu pouco).

Ao custo de R$ 395,3 milhões no total e de R$ 2,81 por eleitor, as eleições municipais de 2012 foram mais baratas um pouco que em 2008, quanto o custo percapita foi de R$ 3,75. Parece pouco, mas não é, é muito: se custarem 350 milhões a cada quatro anos, em 20 anos custarão 1,75 bilhão e o que se poderia construir com isso? Os perdulários é que gastam tanto assim, sempre os pobres, porque os ricos poupam. Os pesquisadores brasileiros deveriam fazer demonstrativo comparado Brasil & resto do mundo e perguntar quem é mais eficiente, para copiarmos.

Depois há as eleições para presidente, governadores, senadores, deputados federais e o resto da tralha, mais uma fortuna.

CUSTO DESTES (podemos nos dar a esse luxo?)

As eleições de 2014 custaram 5,0 bilhões, em 20 anos (cinco eleições gerais) custariam 25 bilhões, que somados aos outros 2,0 bilhões dariam 27 bilhões – com tantas mazelas, com 6 % de nossos irmãos e irmãs morando em condições deploráveis em favelas, lixões, mangues e palafitas (de 205 milhões de brasileiros mais de 12,0 milhões de adultos e crianças), gerando adiante problemas para o sistema de saúde - e agora, neles e em nós, DOR, DOR, DOR psicológica e biológica.

Façam as contas e vejam que se o sistema fosse o francês de R$ 0,50 por cabeça, na média brasileira de R$ 11,00 gastaríamos 1/22 ou pouco mais de um bilhão em 20 anos.

SEM FALAR EM JUNTAR AS DUAS eleições de dois em dois anos em uma só de quatro em quatro, como era e deve voltar a ser. Com 24 bilhões em 20 anos resgataríamos todos dessas condições abjetas: podemos, como povo e nação, continuar gastando assim?

Vitória, segunda-feira, 16 de maio de 2016.

GAVA.