Avatal

 

O tal do Avatar parece bonitinho, mas é ordinário.

James Cameron é o diretor, o filme é de 2009 e vai ter sequências, propostas para 2018 e 2020.

A cabeça do camarão é cheia de merda.

O ABDOMEN DO CAMARÃO VAI DA CABEÇA À CAUDA

Vale a pena assistir para raciocinar.

É uma proposta de volta à Natureza, depois do surgimento do Iluminismo no século XVIII na Europa. Como visto, iluminismo é o excesso de luz, a super-afirmação doentia da doutrina da iluminação. Parece esquisito, mas o excesso de luz trouxe seu oposto, o Naturismo, o excesso de Natureza, por exemplo, dos que ficam pelados nos campos de concentração chamados “campos de nudismo” e os que pregam a volta à Natureza do Bom Selvagem (nunca existiu, exceto na medida em que existem pessoas boas em toda parte) de Jean-Jacques Rousseau (filósofo suíço, 1712-1778, 66 anos entre datas), que afirmava que “o homem nasce bom e a sociedade o corrompe”: isso não é verdade, tudo é 50/50, uns são mais, outros são menos.

Cameron quer a volta à Natureza.

O que aconteceria, se fosse possível?

SUPERINTERESSANTE

Qual é o máximo de habitantes que a Terra suporta? Muita gente já tentou fazer essa conta, mas ainda não há resposta definitiva. Desde que o pioneiro Anton von Leeuwenhoek previu, em 1679, que nosso planeta poderia acolher 13,4 bilhões de pessoas, as estimativas variaram entre 1 bilhão e 1 trilhão de pessoas! "Entretanto, dois terços das previsões situam-se entre 4 e 16 bilhões de habitantes. Parece um intervalo confiável para se estabelecer um limite, considerando que o globo comporta diferentes padrões de ocupação", afirma o geógrafo Álvaro Luiz Heidrich, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). O fato é que a população da Terra cresceu mais de 40 vezes desde o início da era cristã. No ano 1, estima-se que havia cerca de 150 milhões de pessoas no planeta. Esse número dobrou em 1350, quadruplicou em 1700 e chegou ao primeiro bilhão em 1804. O grande salto aconteceu no século 20, quando a urbanização e os avanços na medicina fizeram a população saltar de 1,6 bilhão para 6,2 bilhões de pessoas. "E isso levando em conta as grandes epidemias e as guerras, que são os mais importantes fatores capazes de estancar o aumento da população", diz Álvaro. No século 20, o crescimento só diminuiu nas quatro últimas décadas, com a queda na taxa de nascimentos - desde 1965, a média de filhos por mulher caiu de 4,9 para 2,7. Mesmo assim, a cada ano o mundo recebe 77 milhões de pessoas a mais, 97% delas em países subdesenvolvidos. O total de habitantes que ainda cabem no planeta depende de uma combinação de fatores limitantes: a quantidade de alimento que o homem pode produzir, o padrão de vida que a humanidade pode alcançar e uma preservação do meio-ambiente que possa garantir a vida na Terra. Segundo a Organização das Nações Unidas (ONU), o mais provável é que em 2050 tenhamos 9,3 bilhões de pessoas no planeta.

A matéria não mostra data, mas como fala de 6,2 bilhões de habitantes, isso foi pouco depois de 6,0 bilhões em 1999, agora temos 7,3 bilhões ou 1,3 bilhão a mais em apenas 17 anos.

Calcularam 9,3 bilhões para 2050, vamos dizer 10 bilhões e que sejam 50/50 os danos sanáveis/insanáveis: em 100 anos, de 2050 a 2150 terão vivido 100 x 10, um trilhão de pessoas e os danos insanáveis serão de (100 x 50) 5000 %, a Natureza estará destruída, o que parece apontar para a solução do Cameron. Contudo, lembremo-nos de que há tanto o bem quanto o mal, males execráveis e do lado oposto pessoas boníssimas cujos atos de auto entrega me fazem chorar de gratidão.

CRESCIMENTO EXPONENCIAL

Se recuarmos apenas a 1800 (e não às concepções de nulificação quase total de Cameron), com o Conhecimento de então só poderia ser sustentado UM BILHÃO, em relação à população de agora ficariam de fora 6,3 bilhões POR ANO, em 100 anos 630 bilhões de anos-cultura. Eis o pensamento de Cameron levado à prática. Os pseudo-socialistas mataram em 150 anos (desde o Manifesto Comunista de Marx e Engels em 1848) 150 milhões de indivíduos, tirando-os à produção cultural, o que seria somente 1/4.200 da imaginação do diretor.

Quer dizer, se voltamos à condição idílica colocada por Cameron não se trataria só de recuar o Conhecimento e a cultura-educação em 200 anos, certo é que mais de 600 bilhões de anos-produto não teriam aparecido e imediatamente 6,0 bilhões morreriam; e isso é só para 200 anos, se voltássemos 5,0 mil anos seria horror total.

Os cinegrafistas têm envenenado a humanidade além do suportável.

O mínimo que a presidência brasileira pode fazer é discutir os temas com pais e mães e com as crianças, para que não sejam intoxicadas.

Vitória, quarta-feira, 18 de maio de 2016.

GAVA.